"律師陪同" 相關案件

法律服務

張〇姐

台中市 大里區

法律類別：工商與勞資糾紛

4/16

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 其他   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台中市,大里區  

描述： 1. 家人   2. 無故扣薪 部分加班費未給付 加班費未照勞基法條款給付  

我要接單

找專家

法律服務

Bo xxx

桃園市 中壢區

法律類別：刑事犯罪

4/16

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 被告   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 桃園市,中壢區  

描述： 1. 案由：偽造文書罪(特種文書) 掛他人車號的假車牌，原訂4/15上午9:30要開偵查庭，但本人4/15晚上才回戶籍地看到傳票，所以未到庭，於是4/16上午馬上致電給書記官跟他說明情況，書記官回覆：等下次通知， 至於我的需求是希望下次開偵查庭的時候有律師能陪同我去，並且提供對我有利的法務協助。  

我要接單

找專家

民事律師

Jenxxx

新北市 板橋區

問題類別：其他: 夫妻財產分割

4/16

1. 當事人   2. 非爭議事件的法律問題   3. 皆可討論    4. 沒有   5. 新北市,板橋區  

描述： 1. 夫妻財產分割   2. 想了解夫妻財產分割的明確界定及細項。  

我要接單

找專家

民事律師

老〇〇吳

桃園市 八德區

問題類別：遺產/繼承

4/16

1. 當事人親屬   2. 非爭議事件的法律問題   3. 皆可討論    4. 沒有   5. 桃園市,八德區  

描述： 1. 公證遺囑  

我要接單

找專家

法律服務

朱〇姐

新北市 中和區

法律類別：租賃糾紛

4/16

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 被告   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 新北市,中和區  

描述： 1. 不定期租約, 雙方未能達成返租時間協議, 房東告我竊佔, 已做完筆錄收到傳票  

我要接單

找專家

法律服務

朱〇姐

新北市 永和區

法律類別：租賃糾紛

4/16

搶先接洽

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 被告   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 新北市,永和區  

描述： 1. 不定期租約, 雙方未能達成返租時間協議, 房東告我竊佔, 已做完筆錄收到傳票  

我要接單

找專家

法律服務

朱〇姐

台北市 大安區

法律類別：租賃糾紛

4/16

搶先接洽

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 被告   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台北市,大安區  

描述： 1. 不定期租約, 雙方未能達成返租時間協議, 房東告我竊佔, 已做完筆錄收到傳票  

我要接單

找專家

法律服務

朱〇姐

台北市 松山區

法律類別：租賃糾紛

4/16

搶先接洽

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 被告   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台北市,松山區  

描述： 1. 不定期租約, 雙方未能達成返租時間協議, 房東告我竊佔, 已做完筆錄收到傳票  

我要接單

找專家

法律服務

朱〇姐

台北市 大同區

法律類別：租賃糾紛

4/16

律師工作

法律系工作

法律兼職

1. 被告   2. 皆可討論    3. 沒有   4. 台北市,大同區  

描述： 1. 不定期租約, 雙方未能達成返租時間協議, 房東告我竊佔, 已做完筆錄收到傳票  

我要接單

找專家

民事律師

張〇生

桃園市 桃園區

問題類別：遺產/繼承

4/16

1. 當事人,原告   2. 準備起訴   3. 皆可討論    4. 沒有   5. 桃園市,桃園區  

描述： 1. 主旨：關於母親遺囑變更及遺產分配爭議，懇請提供法律協助 敬愛的律師您好： 我是張乃文，目前正面臨一件與我母親遺囑有關的法律爭議，懇請您提供專業協助與判斷，以下為事件概要： 一、原有遺囑（白紙黑字簽名，但現已遺失） 早年我們六位子女曾共同在一份白紙黑字的文件上簽名，內容為母親同意由我分得一半遺產，其餘由其他五位姐姐平均分配。該文件有六人親自簽名，為當時共同協議的結果。然而，目前該文件已遺失。 二、現行遺囑（爭議重點） 母親於過世前一至兩個月，被部分家人要求簽署另一份遺囑，內容改為六人平均分配遺產。此份遺囑存在以下疑點： 未經我同意或知情 疑似未符合法律規定之有效遺囑條件（如無兩位見證人） 母親簽名筆跡歪斜、不符以往風格，懷疑於精神狀況不佳時被操控簽署 三、目前疑慮與佐證 原先六人共同簽署的協議被忽略或有意隱瞞 我太太可證明曾親眼見過原始文件與其內容，目前正在協助尋找更多當時知情的證人 其他家人雖清楚該原始協議的存在，卻現否認其內容 四、懇請協助之事項 1. 在僅剩口頭證詞與證人情況下，原先遺囑（白紙黑字簽名）是否仍具法律效力？ 2. 目前所稱“遺囑”的法律有效性是否可被質疑？是否構成操控、或不符法定要件？ 3. 若提起訴訟，是否值得進行？勝訴機率與可能風險為何？ 非常感謝您撥冗閱讀此信，誠盼能獲得您的法律建議與協助。 敬祝 平安健康 張乃文 敬上  

我要接單

找專家