行政訴訟律師

個人

提起訴願

聯絡電話：（ 0********** ） 聯絡地址：（屏東市長治鄉香楊村香楊路31號6樓） 被申訴單位： 高雄區監理所 / 屏東縣警察局 罰單號碼： VY0C24231、VY0C24232 申訴事由： 無照駕駛罰單及駕照註銷程序明顯違法，請求撤銷 ⸻ 一、駕照註銷程序違法，未正式通知申訴人 監理機關認定本人之機車駕照因92年（2003年）未繳納600元罰單而遭註銷，但本人自始至終未曾收到任何正式通知，亦不知該筆罰單之存在。 依據《道路交．．通管理處罰條例》第92條，監理機關若因罰鍰未繳納而註銷駕照，應依法通知當事人，提供申訴及補救機會。然而，本案僅憑據不明的簽收紀錄，即認定通知已送達，程序嚴重違反正當法律程序，依法應屬無效。 ⸻ 二、行政罰鍰時效已過，駕照註銷應無效 根據《行政罰法》第27條，行政罰鍰的追溯期限最長為5年，而本案所涉罰單距今已超過20年，早已超過法定執行時效。 此外，《道路交通管理處罰條例》第8條亦規定，罰鍰未繳清者，應於5年內依法強制執行；若逾期未執行，政府即喪失追討權利。 本案之600元罰單顯然已超過時效，監理機關卻仍據此為由註銷駕照，無視法律規範，此種行政處分已違法，應立即撤銷。 ⸻ 三、申訴人無惡意，未知駕照遭註銷，無照駕駛罰單應撤銷 本案中，申訴人於114年3月7日駕駛機車時，完全不知駕照已遭註銷，亦未收到任何來自監理機關之正式通知。 依據《行政程序法》第117條，若行政處分未合法送達，則該處分不生效力。換言之，申訴人的駕照註銷並未正式生效，則申訴人當時駕車並非無照駕駛，警察機關開立的**「無照駕駛」罰單（VY0C24232）應屬違法**，依法應予撤銷。 兩個符號「**」直接用加粗字體來強調關鍵點。 請求事項 1. 請求撤銷「無照駕駛」罰單（VY0C24232），因未曾收到駕照註銷通知，且罰鍰已超過法定時效，不應適用「無照駕駛」規範。 2. 請求監理機關撤銷駕照註銷處分，並恢復申訴人之機車駕駛資格，避免持續造成行政不公。 3. 請求監理機關檢討駕照註銷及通知程序，避免日後再有類似侵害人民權益之情事發生。 根據監理站提供之資料顯示，本案罰單當時由家中長輩（祖父 蔡大超）代為印章簽收，並註明「公公」二字。然而，家父及本人均從未獲知該罰單之存在，且簽收人已於2017年過世，無法釐清當年實際的送達狀況，亦無法確保該罰單當年是否曾交付至本人，恐有重大遺漏之嫌。因此，該罰單是否符合**《道路交通管理處罰條例》第8條**有關送達本人或家屬之規範，尚有疑義。 二、本人當年長期在台南屏東工作20多年並無收到相關罰單。 此致 高雄區監理所 / 高雄交通裁決中心

星期一 下午 星期二 下午 星期三 下午 星期四 下午 星期五 下午 星期六 下午 星期日 下午

專家的服務據點
電話或線上服務

有, 申訴未過，92年剛考滿一年後罰單600元違停，至今未通知本人前往繳費22年後駕照註銷。22年間大多交通工具已汽車為主，或大眾交通工具，還有電動腳踏車無牌限制時使用3年。後續未使用。

屏東縣,屏東市