錄音可以當證據嗎？偷錄音違法嗎？

錄音當證據的可行性

偷錄下的對話是否可以作為法庭證據，在刑事和民事上分別有不同的答案，以下將為您詳細說明：

刑事與民事法院對錄音作為證據的不同立場

刑事：可以，根據最高法院刑事判決的過往判例，只要不違反刑事訴訟法*第156條，私人錄音在刑事上作為證據的能力皆為法院肯定，因此偷錄音取得的對話紀錄可以作為證據使用。

民事：不一定，民事案件錄音證據的使用因案而異，主要判定因素為法官認定是否有偷錄音的必要，由於民事案件多偏向財產及身分爭議，若法官認為沒有偷錄音的必要，便無法使用偷錄音的檔案作為證據，例如：在妨礙家庭的案件中，為了抓姦，長時間跟蹤配偶並偷錄音，法官會認為抓姦合理，但不需要以跟蹤及偷錄音的方式抓姦，因此偷錄的音檔就不能作為證據。

_{*刑事訴訟法第156條：被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。}

偷錄行為是否違法？

偷錄行為如果沒有合理目的，或是偷錄他人非公開的對話、活動內容便可能構成刑法「竊錄罪」以及通訊保障及監察法的「違法監聽罪」，以下為您解釋「竊錄罪」及「違法監聽罪」的定義以及相關法律責任：

偷錄音作為證據的主要考量因素

在決定偷錄音之前，您可以先評估以下3個重要因素，以判斷是否真的要偷錄音作為證據：

• 錄音地點：是在公共場所還是私人場所，私人場合可能侵犯隱私。
• 案件性質：刑事案件與民事案件對錄音的看法有差異。
• 錄音目的：確保錄音是出於合法且正當理由，而非惡意。

法律案件有許多細節，若沒有充足的知識和經驗便無法判斷能否錄音，建議您欲以任何錄音作為證據前，先諮詢專業律師，以評估錄音風險並了解使用目的是否合法，避免因偷錄行為而觸法。

如何才能合法錄下對話過程？

錄音是保全證據、保障自我權益的一種方法！根據通訊保障及監察法第29條第3款：「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰」，因此若要錄音做為證據，錄音的理由不能是出於不法目的，需為保全證據；其次，如果打算錄下對話作為證據，當事人需是對話的其中一方，或是得到對話其中一方同意，才能夠錄下對話過程。

想要錄音當證據先詢問專業律師！

法庭講究證據能力，也就是這個證據能不能用，若是違法取得的證據，無法作為證據使用，沒有遵守法律規範，偷錄音的檔案不僅無法作為證據自保，更可能觸法，若錄音前不確定是否能作為法庭證據使用，也怕因此觸犯法律，建議您先詢問專業律師。若您正在尋找法律諮詢以確認錄音作為證據的可行性，只要點選【免費取得報價】回答幾個簡單的問題，稍待片刻便有專業律師與您聯繫洽談，過程方便快速且完全免費！

錄音是否可以當證據常見問題

電話錄音合法嗎？

根據通訊保障及監察法*第24條第一項，及*第29條第3款規定，只要不是為了「不法目的」而錄下電話內容，就不會受到處罰，但需要注意的是，若要錄下非自己與他人的電話對話，而是他人與他人之間的對話，就務必要先取得對話者其中一方同意。

_{*通訊保障及監察法第24條第1項：「違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑。」
*通訊保障及監察法第29條第3款：「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。」}

什麼樣的錄音才不屬於「不法目的」？

「不法目的」在法律上並沒有明確定義，而是由法官依據個案情形加以判斷。

對非公開言論錄音就一定觸法嗎？

不一定，但根據*刑法第315條之1第2款規定，無故私下錄音必定觸法。

_{*刑法第315條之1：有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。}

法院如何判斷錄音證據的有效性？

法院會審查錄音的合法性、相關性和可信度，確認錄音是否在不侵犯他人隱私的狀況下進行、案件是否有必要採用錄音作為證據，以及錄音的內容是否具有真實性，不合法的錄音有可能會被法院拒絕承認為證據。

如何評估偷錄音的法律風險？

在評估偷錄音的法律風險時，應先考慮錄音環境、錄音目的以及是民事或是刑事案件，通常若是出於自保，在公開場合錄音，違法風險較低；此外，根據案例不同，錄音在刑事案件中被採用為證據的機率較高，在民事案件中則不一定，若法官認為沒有錄音的必要，反而可能違反竊錄罪或違法監聽罪，建議您在偷錄音前尋找專業律師，向律師諮詢專業意見，了解法律限制。